Фильм За пропастью во ржи (2017)

Фильм За пропастью во ржи (2017)

Джером Сэлинджер (Николас Холт) - молодой начинающий писатель начинает работать под руководством опытного преподавателя Уита Бернетта (Кевин Спейси), уроки которого помогут Сэлинджеру создать шедевр американской литературы “Над пропастью во ржи”…

Биографические ленты о знаменитых и талантливых людей выходят в сезон наград совсем не случайно. Киноакадемия эту категорию фильмов уважает и часто отмечает номинациями, а порой и самими “Оскарами”. Но самой по себе личности человека, о которой идет речь в картине, недостаточно для того, чтобы это было действительно стоящее кино. Поэтому лучшие из подобных лент всегда имеют при себе дополнительные козыри, которых “За пропастью во ржи” полностью лишена.

Это может быть необычный режиссерский или сценарный подход к описанию жизненного пути знаменитости. Или удачная актерская работа исполнителя или исполнительницы главной роли и, возможно, нескольких других актеров. Всего этого в фильме Дэнни Стронга нет. Картина перечисляет основные факты биографии Сэлинджера без попытки объяснить природу его таланта, вдохновения или же причины его недовольства людьми, которые его окружают. Писательство не слишком киногеничная разновидностью искусства, и у режиссера не получилось сделать его на экране сколько-нибудь интересным. Ужасы войны, которые сильно повлияли на Сэлинджера, показаны очень коротко. Женщины, с которыми у него возникали отношения, появляются в сюжете и исчезают без всякого влияния на события и личность героя. Центральная линия отношений ученика и наставника тоже не предлагает ничего необычного, поскольку построена на всех возможных клише из биографических лент.

Ничего особенного не предлагают и актеры. Холт убедителен в роли любимца женщин, но сложная личность с нестандартным мышлением – это не для него, даже учитывая, что Сэлинджер в сценарии таким не выглядит. У актера не получилось показать ни талант, ни травмированную войной психику, ни склонность к нелюдимости. Спейси, герой недавних громких скандалов, играет, учитывая его возможности, на нормальном среднем уровне, однако все его диалоги крайне штампованные и напоминают всех предыдущих мудрых наставников-неудачников современного американского кино. Персонаж, запланированный как трагический, таким не выглядит. Остальные исполнители не запоминаются вообще.

Слишком пресный, чтобы быть действительно интересным, байопик. Нельзя назвать этот фильм по-настоящему плохим, и для краткого ознакомления с биографией Сэлинджера он подходит, но с лучшими представителями жанра его сравнивать не приходится.

Голосование

Голосование окончено Статистика голосования

 stars  155 голос.

Новые статьи

Ваш комментарий: